事件

潜规则:银豆网的假标、汉缆股份的甩锅以及新

潜规则:银豆网的假标、汉缆股份的甩锅以及新

最近银豆网的假标事件闹得挺大,假标这个话题过于敏感,很容易引发同仇敌忾和草木皆兵。

不过针对此次假标事件,深扒一直没有发声,始终保持旁观的态度,因为从始至终,我都认为此次事件存在太多疑点。这是一次行业潜规则的曝光,带起来的是河底的污泥。


银豆网的假标潜规则

伴随着银豆网创始人王鹏程与深水财经之间的对话,这件事似乎就要落下帷幕。

不过很可惜,银豆网与深水财经之间的握手言和,反而为P2P这个行业的发展蒙上了一层阴影。

当然,银豆网否认假标和自融,王鹏程认为壳公司(或者是未运营企业)的存在是集团规避监管层对于借款企业100万借款上线的具体做法,目前来说不违规。

如果严格抠字眼,银豆网此举的确不违规。只是银豆网给行业树了一个很坏的标杆,如果大家都向银豆网学习如何规避限额,而不是确实落实「小额分散」,那么P2P整个行业都将迎来灾难。

王鹏程有些「不知者无谓」的感觉,忘了「多说多错」这个原则。

新博贷上市公司背景的潜规则

说完银豆,我们再来说说最近另一个热门主角??新博贷。新博贷规模不大,但它的暗雷对于部分看重背景的投资者可以说是相当沉重的打击。

?


?

新博贷对于许多投资者来说,绝对是不陌生的。这家平台曾经由上市公司汉缆股份通过全资子公司青岛汉缆民间资本管理入股50%。在不久之前,新博贷还在宣传自己的上市系背景。

在汉缆股份2017年年报中,汉缆股份在青岛新博网络科技公司的期末账面余额依然剩余2500万,占股比例50%。本期的现金分红收益332万。

表面来看作为平台的股东能拿到332万的分红收益在当下亏损遍地的P2P行业中成绩并不算差,是不是可以说新博贷的运营状况良好?

NO!NO!NO!

汉缆股份关于对深圳证券交易所 2016年年报问询函回复的公告中的一段话,对于平台与该上市公司的关系有了详细的描述:无论被投资企业经营盈亏,全资子公司青岛汉缆民间资本管理有限公司每年均获得投资额15%的收益,因此该股权投资实质上是「明股实债」。

如果按2500万来计算15%年收益,就等于375万,这个金额也与2017年报中现金分红的金额相差不大。

这样看来年报中的现金收益并不足以证明平台的运营情况。事实上,新博贷官网公布的2017年度审计报告显示,新博贷2017年的净利润仅为34.9万元。

这也就是说,对于新博贷而言,汉缆股份的投资事实上并不是投资,而是借贷。新博贷将汉缆股份的借款包装成投资,并付出每年375万元的利息,最大的可能就是为了「购买」汉缆股份的上市公司背景。

这又是行业里的一个潜规则,不同于银豆网是为了「哄骗」监管层,新博贷更多的是为了「哄骗」投资者,让自己高大上一些。

既然不是投资,而只是借贷,那么汉缆股份当然要为新博贷随时做好甩锅准备。无论是在回复深交所时重点提及「明股实债」,还是将新博贷的股份卖给大股东,汉缆股份都是有节奏地将新博贷这颗雷甩出去。

只是很可惜,新博贷出问题的速度超出了很多的想象,汉缆股份还没来得及将新博贷处理干净,新博贷就出了问题。毕竟青岛汉河集团,还是要为新博贷负责的;而汉缆股份作为汉河集团控制下的产业,同样脱不了干系。

新博贷的自融潜规则

由于汉缆股份和汉河集团其实是「明股实债」,新博贷平台的实际控制权可能依然由另外几位自然人掌握,另外4人中当属平台创始人兼董事长的田曙光股份最多。

这个时候我们再来看新博贷平台的借款标的。

标的1:借款人潍坊某公司,借款金额50w,期限为1个月。??

借款人高度疑似目标-潍坊淮施德莱商贸有限公司(以下简称潍坊淮施)。

??该公司于2018年4月10日注册,该借款标的于18年5月27日发布。

标的2:

借款人青岛某婴儿用品有限公司借款金额20万元,期限一个月。

借款人高度疑似目标-青岛新婴褓婴儿用品有限公司(以下简称青岛新婴褓)。


青岛新婴褓于2018年4月27日成立,此借款标的于18年5月25日在平台发布。

结合目前银豆网的假标做法,这几家新注册的公司有极大可能就是壳公司,只是某些不合规借款项目的障眼法。

无独有偶,潍坊淮施德莱商贸和青岛新婴褓婴儿用品均被同一家公司-淄博康莱商贸有限公司(以下简称淄博康莱)分别持股50%与66.67%。

淄博康莱的自然人股东叫李剑。他的身份不仅仅是淄博康莱的股东。同时此人还担任一家名叫典宝网(青岛)网络科技(以下简称典宝网)淄博分公司负责人。

那就很巧了,这家典宝网(青岛)网络科技的大股东正好就是新博贷的董事长田曙光。

这也就是李剑其实就是天曙光的下属,而李剑控制下的企业通过新博贷借得的资金,最终进到田曙光口袋的可能性极高。

自融的钱其中一部分我认为有可能还是进到了汉缆股份的账户里。

前面我们讲到,新博贷在2017年给汉缆股份的分红(其实是利息)为332万,而新博贷的2017年审计报告显示,它在2017年的净利润只有34.9万,就连主营收入都只有434万元。

那么332万的分红究竟是从哪里来的?相信各位已经有了答案。

最后我只能引用这么一句话:「城市套路深,赶紧回农村」。

过往精彩文章,值得再读一遍:

浏览过本文章的用户还浏览过