专栏

伪造首付款收据的官司在四川三级法院为何难寻公道(转载)

舆情 2018-07-21 浏览

小编:伪造 首付款收据的 官司 在 实名控诉发帖:王德莲 身份证:51052219620127428X 关注电话:15351294217 王德莲声明为本文真实性和发帖转帖行为承担全部法律责任 2009年,因为开办门市需要资金的王德莲通

  的官司在
  实名控诉发帖:王德莲 身份证:51052219620127428X 关注电话:15351294217
  王德莲声明为本文真实性和发帖转帖行为承担全部法律责任

  2009年,因为开办门市需要资金的王德莲通过中介将房屋卖出,遭遇了中介和买她房屋的吴晓容联合坑害,提供虚假手续到银行贷款导致银行不批。
  合同约定的售房条款全部被购房者吴晓容违约,可是,审判此案的四川龙马潭区法院的法官李云等只认可王德莲承诺违约之后要支付13万违约款的承诺书,对吴晓容伪造贷款手续导致房贷无法成功的合同违约视而不见,导致了王德莲从龙马潭告到了四川高级法院都无法得到公道。


  伪造首付款收据到银行贷款,伪造者该当何罪

  2009年10月12日,王德莲在房屋中介的介绍下和吴晓容签订房屋买卖合同,合同预定了房屋售价294800元和过户时间以及银行按揭审批,交房时间为按揭款到账交房。合同还约定在2009年10月12号付定金1万元;银行还款5万元;过户时付余款34800元按揭20万元。
  2009年10月17日,王德莲和吴晓容到银行办理接款;转款银行账号户头。中介所陈帮容索取了王德莲的房产证,土地使用证;个人婚姻证明,身份证。承诺几天就将银行按揭办理好。2009年11月4日,中介所陈帮容书写的承诺书要王德莲签字承诺“如果反悔赔偿13万元”,成为法院判赔偿依据。
  2009年12月5日,王德莲自行到工商银行龙马潭支行询问贷款不成功的原因。发现伪造的十万零九千元首付款收条。王德莲为出庭证据提供向银行申请退回。交给陈帮容的其它资料没有退取。实际收取的五万元首付款收条还在吴晓容手中由吴晓容保管着。
  2009年12月23日易平作出“因资料不完整,,其中有虚假资料,贷款申请不成。”的证言。实际收取的五万元收条还在吴晓容手中由吴晓容保管着。中介所陈帮容在办理银行按揭中没有使用。这个原因前面所有司法程序都没有完成质证;认证程序。

  为了13万元违约款,中介和吴晓容勾结伪造首付款收据

  合同签订之后,到2009年11月4日没有得到房款。于是,王德莲向吴提出:我是门市需要钱周转才卖房子,一个星期了得不到钱,我还卖房做啥子呢?”。
  吴承诺信誓旦旦说再等—周—定将房款贷到。
  房屋中介陈帮容说最多十五天就能把按揭办下来,现在已经有二十多天了,到底发生了什么?此时的陈帮容要王德莲在不再反悔的承诺书签字,一旦反悔赔偿13万元的损失。
  2009年12月3日吴将王德莲告上法院。事由是买卖房屋违约要求赔偿。
  银行贷款不成是王德莲吃了官司的原因,2009年12月23日,王德莲到银行问个究竟,信贷员易平告知:因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”并作出书面证明,还拿出了一叠资料出示给王德莲看。
  王德莲看到了有“王德莲收到10万零9千元”的收条一张,时间是2009年11月6日,此收条恰是王德莲作出房屋买卖不能反悔,反悔赔偿承诺的第二天;证明吴已经知道个人二手房只能贷到70%的款,必须首付30%。假收条10万零9千元就是首付30%以上的必须条件。
  王德莲说并没有收到这笔款项。易平将这张收条退还了王德莲。这张10万零9千元的收条花去二千元,经鉴定不是王德莲自己书写的,是中介所陈帮容伪造的证明。


  仅根据承诺书判决,审判此案的法官从一开始就不公正

  此案的一审是四川龙马潭区法院,二审是泸州市中级法院,最后引起了四川省高级法院的重视,可是,这三级法院都没有审理清楚是中介单位在办理房贷还是吴在办理房贷?。
  “从2000元的按揭手续费来看是中介单位陈帮容在办理房贷,可是易平处并不能出示吴委托中介所陈帮容办理房贷的委托书。更进一步说明吴根本不能贷到购房款。违约责任应当由吴承担。
  工商银行房贷规定申请二手个人住房必须提供资料。
  “借款人及其配偶的有效身份证复印件,借款人户籍证明,借款人经济收人及职业证明,售房人签订的《房屋买卖合同》及售房人提供的划款账号,按70%比例贷款(首付必须达到30%以上)。”
  这些资料信贷员易平处根本没有。所以易平只能出示了“因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”的证明。
  吴晓容没有具备按揭条件;10万9千元的收条是假的不具备30%的首付;职业证明没有;财产证明没有。
  之前,一审法官法官李云询问易平笔录:“初审已过,准备上报二调。”与之“因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”证言相矛盾。结合不能出示相应的合法贷款资料。
  “因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”的证言应当真实可靠。合同违约责任应当吴晓容承担。
  合同签订之后,到2009年11月4日没有得到房款。于是,王德莲向吴提出:是王德莲门市需要钱周转才卖房子,一个星期了得不到钱王德莲卖房做啥子呢?”。
  吴承诺再等—周—定将房款贷到。
  房屋中介陈帮容说最多十五天就能把按揭办下来,现在已经有二十多天了,任然没办下来,现在王德莲送的家具不送给吴晓容了。
  陈帮容要王德莲在不再反悔的承诺书签字,一旦反悔赔偿13万元的损失。
  原审;二审;四川省高级法院,根本没有审理承诺书作出后的履行情况,判决“既然承诺了就得赔偿”。
  吴起诉王德莲案件的审判员是李云,李云在在2010年2月8日调查银行信贷员易平时明显存在捏造证据的行为。法官李云问:“如果王德莲不退还资料,这个贷款能否办成这笔贷款?”
  信贷员的答复是:能够,当时王德莲准备向上报送资料了,初审都通过了。当时王德莲说房子卖便宜了,王德莲不卖了。所以她来退资料时说这个资料是假的。”
  这一段意思表示可以看出审判员李云枉法裁判的企图;但是被易平划了杠否认了李云的主张,证明身为法官的李云司法不公正,枉法裁判之心的存在。
  这个证据被原审;二审;四川省高级法院采信。如此仅仅是根据承诺书来判决,不根据伪造首付款收据来审理,这还有公道吗?

  王德莲仰天长叹:哪里有公平?正义在何方

  关于这张伪造的首付款收据的来龙去脉,法官在审判笔录中有吴晓容的如此回答:王德莲也不知道就那张收条是如何来的,当时她王德莲拿出这张手续时王德莲也很惊讶。
  这已经可以证明首付款109000元收条是伪造的是违法犯罪行为。可是法院判决依然支持这种犯罪行为。
  承诺书是对以后行为后果责任的承担。不以承诺后的行为决定承诺的责任;只认定承诺时的内容就得承担责任。普天下有这样的司法判决吗?
  2009年11月4日,陈帮容书写承诺书要王德莲保证反悔要赔偿130000元,此证明证明中介所陈帮容办理贷款没有成功,此前王德莲没有违反协议行为,吴晓容起诉王德莲赔偿135200元。证明中介所陈帮容办理按揭彻底失败。
  王德莲自行到工商银行查询按揭不成功的原因发现首付款收条有假申请退回。证明中介所陈帮容办理按揭彻底失败走上伪造文书的犯罪道路。这就是本案真实的事实。
  司法鉴定证明的房屋买卖中介所陈帮容伪造首付款收条。说明中介所陈帮容与吴晓容具有互相勾结谋取不正当利益的犯罪行为。银行信贷员易平就有两个相反的证言存在。证人没有出庭质证依法不能采信。
  王德莲遭遇的该案的所有判决都应当应当撤销。
  吴晓容没有具备按揭条件;10万9千元的收条是假的不具备30%的首付;职业证明没有;财产证明没有。
  龙马潭法院的法官李云询问易平笔录:“初审已过,准备上报二调。”与之“因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”证言相矛盾。结合不能出示相应的合法贷款资料;“因资料不完整,其中存虚假资料,贷款不能”的证言应当真实可靠。合同违约责任应当吴晓容承担。
  本案表示出的司法效果程序违法;实体违法。最高人民法院规定的庭审举证,质证;认证规则毫无司法约束力。为王德莲们国家的法治建设不要空转。为王德莲们社会繁荣昌盛;恳请中华人民共和国最高人民法院启动申诉程序让公民群众看看是谁污染了王德莲们的法治源泉。

 

当前网址:

 

你可能喜欢的:

浏览过本文章的用户还浏览过